Asimetría en interconexión nivelará competencia en telecomunicaciones

Palabras clave

IFT
Contenido patrocinado: 
La interconexión juega un papel clave en la regulación asimétrica
Autor:
Se deben establecer condiciones técnicamente eficientes, una implementación oportuna en su temporalidad y con niveles tarifarios acordes
Regulación asimétrica

El diagnostico de los segmentos que integran al sector de las telecomunicaciones se basan en diversas métricas para su dimensionamiento y análisis estático y dinámico, y en el caso de nuestro país, se sigue identificado un elevado nivel de concentración en manos del agente económico preponderante, América Móvil (Telmex-Telnor/Telcel).

INFORMACION

Y es que los indicadores muestran un muy limitado avance en el objetivo de avanzar en términos de competencia en este sector, en donde este es aún mayor a dos terceras partes del mercado, lo que lo asemeja más al monopolio que fue hace más de dos décadas que de un operador competitivo.

Es ahí donde el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), con base en su herramental legal e institucional, toma cartas en el asunto; además de que la interconexión juega un papel clave en la regulación asimétrica.

Un análisis muestra que, derivado de la Reforma de Telecomunicaciones, se había empezado a observar una ganancia en competencia resultante de la interconexión asimétrica definida; sin embargo, en su determinación por el IFT que entró en vigor al inicio de este año, permitió al preponderante frenar esa tendencia al cerrar el margen de asimetría que se había determinado por el legislativo.

Recientemente el IFT determinó el nivel y diferencial de tarifas que se deberán pagar al operador preponderante y este a sus competidores por la terminación de llamadas y mensajes cortos en sus respectivas redes durante 2019:

Para la terminación de llamadas de usuarios móviles bajo el esquema “el que llama paga”, se determinó una tarifa de $0.028313 pesos para el caso del operador preponderante, un nivel 0.9% inferior al fijado para este año; mientras que para los competidores será de $0.112623 pesos, 0.2% menos que en 2018, es decir, un diferencial de $0.084310 pesos.

A su vez, el preponderante móvil aumentó durante los primeros 9 meses del año su participación en ingresos, al pasar de 68.1% a 71.0%. un punto porcentual de ganancia por trimestre, en promedio; lo cual refuerza la necesidad de reconsiderar el diferencial tarifario, en búsqueda de recuperar la trayectoria de beneficios previamente alcanzados en términos de menores precios y mejores ofertas de servicios, simultáneos a la reducción significativa de la participación de mercado del preponderante.

Cabe resaltar que para que la asimetría de tarifas de interconexión cumpla su propósito, se deben establecer condiciones técnicamente eficientes, una implementación oportuna en su temporalidad y con niveles tarifarios acordes a la estructura del mercado y dinámica entre competidores. Contenido relacionado: